湖南黑金时代牛马司矿业有限公司棚户区改造梅园三村
电梯采购及安装招标答疑（二）
各投标人：
1.招标文件招标人资格要求第3.3条:2014年度国内电梯销售量≥40000台,此要求存在明显的设置投标门槛的嫌疑，应予取消。
回复：招标文件招标人资格要求第3☂.3条中2014年度国内电梯销售量≥40000台更改为：:2014年度国内电梯销售额≥60亿元人民币（需提供年度财务报告审计原件、装订复印件并加盖公章）。
2.技术性能及要求评审因素及评审标准第2条对制造商电梯制造时速评比分值偏差太大。贵方要求的电梯时速只有1.75m/s，国内一线合资电梯制造商及一线内资电梯制造商完全能满足贵方的要求，此评分标准对于国内一线合资电梯制造商及一线内资电梯制造商来说有失公允。此评分标准应予取消或者重新制定评分标准。
答复： 技术性能及要求评审因素及评审标准第2条对♌制造商电梯制造时速评比分更改为：所投电梯制造商具有最高时速≥10m/s电梯生产能力和生产许可证的得30分;具有最高时速≥6m/s而<10m/s电梯生产能力和生产许可证的得10分;具有最高时速≥4m/s而<6m/s电梯生产能力和生产许可证的得5分;具有最高时速≥1.75m/s而<4m/s电梯生产能力和生产许可证的得2分;（须提供国家级检验机构出具的型试试验报告）🅠。
3.商务评审表评审标准第3条企业综合实力的评分细则明显偏向于外资一线品牌，且评比分值偏差过大，根据招标文件提供的贵方要求的技术指标，国内合资一线品牌制造商和内资一线品牌制造商完全能提供给贵方要求的技术指标的货物。此条款能否取消或者重新制定评分标准。
回复： 商务评审表评审标准第3条企业综合实力的评分细则中第2项更改为：投标商近二年连续每年国内主营销售收入≥150亿元人民币的得25分，主营销售收入<150亿元人民币而≥80亿元人民币的得15分，主营销售收入<80亿元人民币而≥60亿元人民币的得5分，主营销售收入<60亿元人民币而的不得分（需提供年度财务审计报告原件、装订复印件并加盖公章）。
4.技术性能及要求评审表♑评审因素及评审标准第3条对于曳引机抱闸𒀰要求过高，目前市面上采用碟刹式抱闸的均为速度≥4.0m/s的电梯，且使用碟刹式抱闸会增大贵方的采购成本及制造商的生产成本。鉴于贵方采用的是1.75m/s速度的电梯，普通抱闸完全能满足贵方的要求，建议取消此项评分标准。
答复：按原招标项目系统文件改变。
5.贵方要求投标总报价总包含土建整改费与建筑工程三个标段主体承包单位的施工配套费用，由于贵方的土建及井道目前并未施工，所以后期的土建及井道的施工为电梯制造商不可控制方向，土建整改应由总包负责并承担费用，且电梯供货方与土建承包方的施工配套费用并不明确，应取消投标总价中的此两项项费用。
回复：本项目招标文件中的招标控制价包含了土建工程配套费用（为0.8%），同时土建工程已在施工，电梯中标商应及时跟进进行预埋和预留。
6.招标文件第30页第3款“企业综合实力”“2、投标商近三年连续每年国内销售量≥6万台且主营销售收入≥150亿元人民币的得25分，≥4.5万台而<6万台且主营销售收入<150亿元而≥80亿元人民币的得15分，<4.5万台而≥4万台且主营销售收入<80亿元人民币而≥50亿人民币的得5分;<4万台且主营销售收入<50亿人民币的不得分（需提供经审计的财务报告复印件并加盖公章）注：销量和销售收入同时达到才能得分。(0-25)”。本条评审标准设置不符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条第（二）款“设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关;”且评审标准中无法界定“投标商近三年连续每年国内销售量”，各制造商的经审计的财务报告只能提供被审计年度及上年度的主营业收入，请予以澄清。
回复：商务评审表评审标准第3条企业综合实力的评分细则中第2项更改为：投标商近二年连续每年国内主营销售收入≥150亿元人民币的得25分，主营销售收入<150亿元人民币而≥80亿元人民币的得15分，主营销售收入<80亿元人民币而≥60亿元人民币的得5分，主营销售收入<60亿元人民币而的不得分（需提供年度财务审计报告原件、装订复印件并加盖公章）。
7.招标文件第30页第3款“企业综合实力”3、本次合格投标商注册资金≥6400万美元或4亿人民币的得15分;≥3500万美元或2.1亿人民币而<6400万美元或4亿人民币的得5分;<3500万美元或2.1亿人民币的不得分。” 本条评审标准设置不符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条第（二）款“设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关;”及《中华人民共和国招标投标法》第二十条“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”。本条标准明显倾向于注册资金≥6400万美元或4亿人民币的投标商，且分差为10分，明显对于<6400万美元的供应商不公平。
回复：招标文件第30页第3款“企业综合实力”中的第3项修改为：本次合格投标商注册资金≥6400万美元或4亿人民币的得15分;≥3500万美元或2.1亿人民币而<6400万美元或4亿人民币的得6分;<3500万美元或2.1亿人民币的不得分。
8.招标文件第28页“附表六（1）：主要部件配置及要求评审表”带“★”2-8款及招标文件第54页“3.2 电梯主要部件配置”带“★”1-6款以及第10款中“品牌国原装进口或品牌原厂生产的原装产品”、“国际（或国内）著名品牌（品牌原厂生产的原装产品）”、“有以利辨别的品牌标志”中“品牌”定义是什么?需要提供怎样的证明文件？“有以利辨别的品牌标志” 需要提供怎样的证明文件？
回复：“品牌”定义为：所投电梯的原装注册商标，所配置主要部件应为生产厂家的原装注册商标。证明文件为：投标文件中提供注明商标的彩照。同时到货时的货物必须与投标文件中提供的注册商标一致。所到货物必须有出厂检验合格证及相关证件。
9.招标文件第29页第3款“曳引机制动采用蝶刹式抱闸的得5分。”本条是不是有倾向性？
回复：不存在倾向性。招标文件第29页第3款：“曳引机制动采用蝶刹式抱闸的得5分;曳引机制动采用普通抱闸的得3分。”
10.招标文件第7页第9.1款“履约担保 履约担保的形式：中标方向招标人提供现金担保”？各大型制造商的履约担保形式均为银行保函，本条能否更改为“履约担保的形式：中标方向招标人提供银行保函”
回复：履约担保的形式修改为：现金或银行保函。
11.招标文件第32页“投标报价上限值≥最终投标价≥0.95×最终投标价的算术平均值的;”本条不符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十七条“招标人设有最高投标限价的，应当在招标文件中明确最高投标限价或者最高投标限价的计算方法。招标人不得规定最低投标限价。”
回复：不违反条例规定，按原招标文件不修改。
12.招标文件第54页第8款“主接触器、空所开关、继电器、行程开关、限位开关等 须采用国内著名品牌，在投票书中注明生产厂家的证明”中“投票书”是指什么文件？
回复：“投票书”应修改为“投标书”。
13.招标文件第55页第24款“电缆、电线 须采用金杯、桂林国际、恒飞三种品牌的电梯专用阻燃电缆，防火性能满足相关标准，符合国家标准。要求配置从小区配电房至电梯机房、机房至电梯井、轿厢的所有动力电缆和控制电缆及连接线。”GB7588-2003《电梯制造与安装安全规范》13.5.1规定“在机房、滑轮间和电梯井道中，导线和电缆应依据国家标准选用。同时考虑到13.1.1.2的要求，除随行电缆外，其质量至少应等效于GB 5023.3和GB 5013.4的规定。”本条不符合GB7588-2003的规定，且本条评审标准设置不符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条第（二）款“设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关;”及《中华人民共和国招标投标法》第二十条“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”。
回复：投标人可以选择符合电梯制造与安装安全规范规定要求的电缆、电线。
14.招标文件第55页第29款“视频监控接口及线路 要求控制柜具有远程监控功能和视频接口，轿厢内配摄像头和控制电缆，轿内摄像头与轿内五方通话必须接至小区总监控室（总监控室设在二栋一楼）。摄像头要求选用大华或海康品牌。” 此摄像头为弱电项目，为什么此电梯类招标文件出现弱电项目事宜？
回复：本项目招标控制价是包含轿厢内摄像头和控制电缆，且轿内摄像头与轿内五方通话接至小区总监控室等工程量。如果电梯制造商不能完成此工作，签订合同时此工作可转第三方施工，所发生的费用按实际扣除付给第三方。
15.本项目投标文件递交的截止时间及开标时间修改为 2015 年7月23日 9 时 0 分，投标保证金到账截止时间为：2015年7月22日17：00时。
其他不变。
湖南湘能创业招标代理有限公司
2015年7月7日
